Ашгабадский синдром

В авторитарных государствах местные диктаторы всячески стараются угодить столичному населению: все условия для комфортной жизни, всякие пособия, львиная доля инвестиций тоже достаётся столице… Там же дислоцирована основная элита силовых структур. И не важно, насколько убого живёт остальная часть страны, потому что, когда они наберутся храбрости восстать против власти, можно даже не пытаться их разгонять — пошумят и успокоятся. Вся верхушка политической силы ведь находится в столице. Пример Хабаровска — ярчайшая иллюстрация этого: люди месяц уже митингуют, а пользы ноль, ведь те, против кого они выступают, находятся не в Хабаровске.

По этой причине, важные политические события — революции, войны, восстания и другие судьбоносные для всей страны процессы в большинстве случаев происходили в столицах. Повлиять на политическую систему государства могут только жители главного города. Если они не видят в этом необходимости, сколь кричи не кричи — ничего не изменится. Таковы реалии современной политической системы, повторюсь, в АВТОРИТАРНЫХ государствах. В демократических же странах, если обратить внимание, все города, вся страна развита и развивается одинаково. В большинстве таких стран, население в региональных районах живёт даже достойнее жителей столицы.

В 1997 году где-то месяц побывал в Ашгабаде. Красивый, чистый город. И жители добродушные, позитивные, самодостаточные, богатые. У меня остались самые приятные воспоминания от этого города. Казалось, что все туркменистанцы живут счастливой жизнью. И только на полдня мне стоило побывать понемногу в других городах — Чарджоу, Мары… Впрочем, тогда я впервые задумался на данную тему.